Page 13 - Zpravodaj Praha 1 04/2021

P

12 akTuálNě PRAHA 1 duben 2021 ÚzEMNí ROzVOj 13

nevybíráme si,

kdo za námi přijde

PhDr. Pavel Pěnkava, Ph.D., uznávaný expert, vysokoškolský
pedagog a vedoucí radničního oddělení sociální prevence
pracuje s lidmi bez domova už od roku 1994, z toho pro

Prahu 1 od roku 1995. Nedávno obdržel cenu Gratias za
rok 2020 pro nejlepšího sociálního pracovníka v kategorii
Veřejná správa.

Takže aniž by to bylo myšleno nějak špatně, úplně dost dobře pomoct, protože větši- Jde nám ale o to, aby se člověk nestal
vlastně už něco pamatujete… nou trpí nějakou psychickou poruchou, bezprizorním. Zjišťujeme, jak na tom je,
(Smích) Přesně tak, v sociální práci se na to popřípadě je u nich jiná překážka. určitě a následně mu přizpůsobujeme sortiment
můžeme koukat ze dvou pohledů – buďto se ale dá říct, že pokud se na nás obrátí služeb. V každém případě se mu snažíme
jako na dlouholetého odborníka, nebo taky občan z Prahy 1, který nějakým způsobem pomoct začlenit se. To je taky celá idea
jako na starou strukturu. v minulosti anebo i v současnosti přišel sociální práce.
o trvalé bydlení, tak se mu snažíme maxi- ne každý se samozřejmě chce posu-
kdo se řadí ke klientům oddělení sociální málně pomoct a zmírnit následky obtížné nout, protože to už třeba zkoušel několikrát
prevence? situace. nejvíc ale samozřejmě chceme a zjistil, že to pokaždé dopadlo nějakým
naším oddělením projde během jednoho takovým problémům v rámci prevence fiaskem, které vyvolává frustraci. Pokud se
roku čtyři sta až pět set klientů s trvalým – například i na školách – předcházet. ale dotyčný rozhodne do toho jít, tak volíme
pobytem v Praze 1 a přibližně dvanáct set takový způsob pomoci, aby toho byl scho-
lidí ze všech koutů republiky. Co se týká co lidem bez domova nabízíte? pen. A pokud dotyčný skončí třeba potom anenský trojúhelník
osob z Prahy 1, je to trochu zavádějící Sociální kurátoři jsou v podstatě takoví do konce života na ubytovně či v podnájmu
číslo, protože máme i další klienty, kteří dispečeři, kteří se zaměřují na různé cílové a zařadí se do běžného způsobu života, je
ale v daném roce naše služby nevyuži- skupiny. důležitá je filozofie této práce. to pro nás obrovský úspěch, byť ideál je
jí. Celkově tedy potom můžeme mluvit nevybíráme si, kdo za námi může přijít, dosažení dlouhodobého samostatného vyroste do krásy
o zhruba tisícovce lidí z naší městské části, snažíme se pomáhat všem. Tak tomu je bydlení.
z nichž je vyloženě na ulici zhruba dvacet i ze zákona. To, jestli konkrétnímu člověku
osob, což jsou lidé, kterým v podstatě nelze pomůžeme více, nebo méně, už je věc jiná. V současné době panuje spor mezi T
Prahou 1 a občany z okolí Vrchlického
sadů na jedné straně a vedením hlavního „Trojúhelníkové prostranství, které je To by se ale mělo během necelého roku diskuzí postupně doplňován, dostal navíc
města na druhé straně o další fungování oplocené, nepřístupné a pro veřejnost změnit. I odborníci z IPR prohlásili o projektu rozšířenou travnatou plochu a kromě jedno-
přetíženého centra Naděje u bulhara zapovězené a celkový dojem z místa od architektonické kanceláře TAK, že „na ho zhruba dvanáct metrů vysokého stromu
a o decentralizaci sociálních služeb je vzdálený, neprožitý a neobytný“. Tak zarostlou plochu nahlíží z nové perspektivy získal ještě jeden.
zaměřených na lidi bez přístřeší. jak popsal materiál Institutu plánování a prostor otevírá veřejnosti. Navrhovaná místa Máme se tedy – hlavně pak místní
by mělo vypadat efektivní řešení, jež by a rozvoje hl. m. Prahy (IPR), schválený k pobytu, odpočinku a lokálnímu využití nabí- sousedé – na co těšit! 
ulevilo Praze 1? Radou hl. m. Prahy, současnou po- zejí intimnější úroveň veřejného prostranství,
Studie a praxe ukazují, že služby muse- dobu Anenského trojúhelníku, který než je přilehlé, hojně navštěvované nábřeží“. Text: Petr bidlo
jí jít za klienty, a názor, že když v místě podle něj „není upraven pro lidi“. Projekt, jenž byl v průběhu doby na základě Foto: Vizualizace TaK Architects
koncentrace potřebných nebudou, tak
tam také nebudou klienti, je neopod-
statněný. na druhou stranu se v mnoha
studiích ukázalo, že velká centra nejsou
nejlepší řešení a že určitá atomizace
je daleko adresnější a efektivnější.
bezdomovectví také není problém
jenom centra a každá městská část, jež
je bezdomovectvím nějakým způsobem
dotčena, by se měla v rámci nějaké kom-
plexní koncepce podílet na řešení, protože
jinak narůstají problémy, pro které se
potom hledá složitější řešení. 

Text: Petr bidlo
Foto: Archiv Pavla Pěnkavy